Poważne rozmowy o działalności samorządowej

Dopiero co zamieściliśmy sondę, która pokazała, że niewielu jest takich, którzy znają naszych drogich radnych z imienia, nazwiska, funkcji, partii i – to najważniejsze – działalności, a już doczekaliśmy się reakcji.

Radny miejski Tomasz Urynowicz (PO) napisał na FB o niej tak: “uprzejmie informuję, że nie finansowałem powstania tego filmu promocyjnego” – co jest chyba jasne, więc nie wiadomo, po co to podkreślać. I dodał jeszcze: “Równocześnie serdecznie zachęcam do poważnych rozmów o Nowej Hucie i o mojej działalności samorządowej”.

A ponieważ każda (re)akcja wywołuje reakcję, to nie trzeba było długo czekać na to, by zaproszenie do dialogu spotkało się z odpowiedzią. Nowohucianka Anna Ratecka odpowiada na nie pisząc o… braku dialogu.

Oto jej list, a Tomasza Urynowicza oczywiście zapraszamy do tego, żeby poważnie potraktował swoje słowa i w “ poważnych rozmowach o Nowej Hucie i o swojej działalności samorządowej” wziął udział:

Radny Urynowicz po raz kolejny zaprosił nas na debatę o Nowej Hucie. Tym razem była to już nie „Nowa Huta Przyszłości”, ale “Nowa Huta. Przyszłość Krakowa”. Zmienił się temat – tym razem była to kultura, zmieniła się wiceprezydent, nastroje wśród mieszkańców jednak się nie zmieniły.

Czym ta debata różniła się od poprzedniej? W odróżnieniu od projektu Nowa Huta Przyszłości na temat kultury w Nowej Hucie wiadomo wiele, co nam bardzo zgrabnie przedstawiła wiceprezydent Krakowa. Pani Sroka chwaliła się wieloma inicjatywami kulturalnymi, które mają miejsce w Nowej Hucie, zarówno tymi ogólnomiejskimi, jak i lokalnymi. Jest ich rzeczywiście dość dużo, żeby wspomnieć nagradzaną Boską Komedię i inne inicjatywy Łaźni Nowej, czy bogatą działalność licznych domów kultury i bibliotek.

Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? I tu przechodzimy do bardziej interesującego aspektu czyli formy jaką przybrała ta „debata”. Wiceprezydent mówiła o inicjatywach nowohuckich do nowohucian, ale bez nowohucian. Na sali były obecne m.in. przedstawicielki Domu Kultury im. Norwida, które co najwyżej mogły się przyglądać błędom w prezentacji na temat ich działalności. Uderzające jest to, że żadna z instytucji nowohuckich nie została zaproszona do prezentacji swoich dokonań, ani też do chociażby panelu dyskusyjnego.

Spotkanie to było też ciekawą lekcją debaty publicznej – mikrofonów strzegli współpracownicy radnego Urynowicza, dokładnie kontrolując, kto się wypowiada i profilaktycznie nie oddając mikrofonu uczestnikom debaty. Najwyraźniej chciano zadbać o to, aby nie zadawać niewygodnych pytań i żeby dyskusja nie wymknęła się spod kontroli.

Mimo to kilka konkretnych pytań padło – na przykład o obiecany projekt rewitalizacji centrum Nowej Huty i udział mieszkańców w planowaniu tego procesu; o politykę czynszową miasta w centrum Nowej Huty mającą na celu zapobieganie komercjalizacji tej przestrzeni, o promowanie działalności twórców i lokalnych przedsiębiorców. Na wszystkie te pytania nie doczekaliśmy się żadnych konkretnych odpowiedzi.

Radny Urynowicz zaprosił nas natomiast na kolejną odsłonę jego nowohuckiej ofensywy, a mianowicie Forum Mieszkańców. Ciekawe jaka forma konsultacji tym razem zostanie nam zaproponowana – czy trzeba będzie się zapisywać wcześniej, żeby dostać głos? A może zostaną zastosowane jakieś inne nowatorskie rozwiązania, które zapewnią, że będziemy dyskutować tylko o tym, co zaplanował organizator? Ponieważ zostałam osobiście, z imienia i nazwiska zaproszona na to spotkanie, nie omieszkam się stawić i zdać relację wkrótce.

Powodem zaproszenia do debaty o działalności samorządowej radnego Tomasza Urynowicza była ta sonda: