Deweloper jak kolonizator. Dzieli, rządzi i wycina drzewa

Budimex – Nieruchomości: Deweloper budujący w Czyżynach zachowuje się niczym kolonizatorzy Ameryki; nie tylko zabiera tereny i niszczy środowisko naturalne, ale także próbuje poróżnić mieszkańców przy pomocy “błyskotek”. Niestety trochę mu się już udało. Oto kilka słów o wirtualnej rzeczywistości i manipulacji.

Budimex-Nieruchomości chciał wyciąć 51 drzew. Nie otrzymał pozwolenia na wycinkę od Urzędu Miasta Krakowa i odwołał się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Krakowianie zaczęli protestować przeciw uporowi dewelopera. To fakty.

Protesty popchnęły dewelopera do obrony. Przedstawiciele firmy najpierw zaprosili mieszkańców i powiedzieli, że… wytną mniej drzew, a część przesadzą. Mimo, iż nie mogą wyciąć żadnego drzewa. Następnie zorganizowali konferencję prasową i powiedzieli dziennikarzom, że wytną mniej drzew, część przesadzą i zbudują zielone skwery na terenach miejskich. Mimo, iż nie mogą wyciąć żadnego drzewa. Potem odbyło się spotkanie z mieszkańcami, w czasie którego deweloper zaczął stawiać warunki i wymagał od mieszkańców podpisania “lojalki”(!), że zgadzają się na wycinkę mniejszej liczby drzew, przesadzenia kilku i stworzenia skwerów na działkach miejskich. Mimo, iż nie mogą wyciąć żadnego drzewa. “Schizofrenia”? Pewnie tak, ale niestety zaraźliwa.

Anna Cioch i Jerzy Woźniakiewicz, jedni z wielu aktywistów walczących o ocalenie 51 drzew, postawili deweloperowi sprawę jasno. Żadnej wycinki, żadnego podpisywania “lojalek” i żadnego stawiania warunków. W podobnym tonie wypowiada się Grzegorz Ziemiański, który o uratowanie Czyżyn walczy od wielu lat:

– Propozycja urządzania zieleni na terenach innych niż własna inwestycja jest “śmiechem w twarz” mieszkańcom Krakowa – podkreśla Ziemiański.

Niestety… Na facebookowym wydarzeniu jeden z mieszkańców (prawdopodobnie z Osiedla Avia, które powstało kosztem zieleni i wspomnień mieszkańców “starych” Czyżyn) napisał, że: ” Jednak nie wszyscy nowi mieszkańcy są podobnego zdania. Na ostatnim spotkaniu jasno wyraziliśmy swoje wątpliwości Jestem zdania by jednak poszukać kompromisu i dogadać się z Budimexem by urządził zieleń pod naszym – mieszkańców nadzorem. Oczywiście możemy walczyć, ale wtedy nikt nie będzie miał z tego korzyści“. A więc ktoś uwierzył w wirtualną rzeczywistość stworzoną przez dewelopera. Dlaczego wirtualną? Już tłumaczę.

Jakiego mieszkańcy mają szukać kompromisu? Deweloper NIE MOŻE wyciąć 51 drzew zgodnie z decyzją UMK. Niby w jakim temacie mieszkańcy mają “dogadać się” z deweloperem? Dlaczego organizowanie zieleni przez firmę Budimex-Nieruchomości ma być uwarunkowane zgodą mieszkańców na wycinkę drzew w formie “lojalki”? Do tego, z tego co wiem, akurat w Krakowie w kwestii wycinek drzew krakowianie nie mają zbyt wiele do powiedzenia. O co w tym wszystkim chodzi? Oto moja teoria:

Budimex chcę skłócić mieszkańców i podzielić ich na dwa obozy. Na “konstruktywną opozycję” oraz “skrajnych oszołomów”. Ci pierwsi – przez swoją nieświadomość – wierzą w to, że deweloper szuka kompromisu i dadzą się zaszantażować, że bez owego kompromisu “Budimex nie urządzi zieleni”. Czyli parków, które prezentuje na pięknych wizualizacjach. Z ich podpisami deweloper zwróci się do SKO oraz UMK i powie: “spójrzcie, mieszkańcy sami chcą, żebyśmy wycieli te drzewa“. Sprytne i pewnie w wielu innych miastach Polski to przechodziło. W Krakowie płuca i serca mamy brudne, dlatego “bujać to my, ale nie nas“.

P.S.

Byłem na przytoczonej powyżej konferencji prasowej zorganizowanej przez firmę Budimex-Nieruchomości. Rzecznika prasowego tej firmy spytałem gdzie mieszka. Ten odpowiedział, że w Warszawie. – A więc przyjeżdża Pan do Krakowa wycinać drzewa? – spytałem z przekąsem. – Nie! Przyjeżdżam tu ratować drzewa i budować parki! – odparł w sposób taki, że trudno nie było odnieść wrażenia, że przesympatyczny rzecznik, ćwiczył to zdanie wielokrotnie do lustra. Ile Budimex uratował drzew i ile zrobił parków? Ile drzew wyciął oraz ile betonu wylał na Kraków? Znalezienie odpowiedzi na to pytanie polecam każdemu, kto uwierzył w mityczny “kompromis”, na który trzeba iść z deweloperem. Oczywiście, po podpisaniu “lojalki” – co dla mnie, historyka, jest więcej niż żenujące.

Zdj. w tle: Za Wikipedia: fragment historycznego malowidła Colonization of New England w Kapitolu. Domena publiczna (United States federal government)