Skrawek miejsca? Spróbujmy postawić wieżowiec
Przy Zapolskiej szykuje się inwestycja. Do Rady Dzielnicy VI wpłynął do zaopiniowania wniosek o wydanie Warunków Zabudowy, dla 12-kondygnacyjnego budynku, który miałby stanąć w miejscu, które dziś zajmują niewysokie domy.
Planowany budynek ma mieć prawie 38 metrów wysokości i 4,5 tys. m2 powierzchni użytkowej. Zobaczcie zresztą sami:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6784b/6784b1e611df5317889f671a339babeb1687e068" alt="wz_01"
Fragment wniosku o WZ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/47066/4706608d75a2c804ff337805115b99ae8e76c329" alt="Fragment wniosku o WZ #2."
Fragment wniosku o WZ #2.
data:image/s3,"s3://crabby-images/25d39/25d39030638ea92a8dea55ea2155ce480f2b5e77" alt="Obszar inwestycji."
Obszar inwestycji.
– Grozę budzi informacja uzyskana w Radzie Dzielnicy VI, mianowicie planowana inwestycja ma posiadać 12 kondygnacji! Dziesięć nadziemnych i 2 podziemne. Ma się tam znaleźć również część usługowo komercyjna-handlowa – napisał do nas pan Tomasz Salamon, który dodaje, że: “Okolica poza blokami przy ulicy Bronowickiej posiada zabudowę 2-3 piętrową, wybudowanie tak wielkiego budynku przyczyni się do jeszcze większego natężenia i tak już ruchliwej ulicy Przybyszewskiego i Gabrieli Zapolskiej. A na domiar złego dochodzi możliwa inwestycja przy “Salwator Tower” i Armii Krajowej.”
Niewiele mamy do dodanie, bo co można tutaj dodać? Pan Tomasz ma rację. A jedynym pocieszeniem jest to, że wniosek o WZ nie oznacza, że warunki zabudowy zostaną ustalone. Zwłaszcza, gdy inwestycja ma zupełnie nie pasować do charakteru okolicy, a tak właśnie jest tutaj. Choć zdaża się i tak, że jak absurdalne nie byłyby pomysły inwestorów, to zgodę i tak otrzymują. Tak jak na poniższym obrazku:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a4b0/5a4b08fbbce25220da4f8174cf2fe692cd38b32a" alt="Młynówka Królewska."
Młynówka Królewska.
Zarząd Dzielnicy VI, działając w imieniu Rady, negatywnie zaopiniował wniosek. Opinia Rady jest jednak tylko podpowiedzią dla magistrackich urzędników i nie ma mocy wiążącej.
Cały wniosek o “WZ” do pobrania TUTAJ.
–1 Komentarz–
Chciałoby się powiedzieć – dobry żart!:-). Określenie tego projektu inwestycji – nie do końca trafionym – jest po prostu eufemizmem… Oczywiście nie można mieć pretensji do inwestora – jeśli może, to chce komercyjnie wykorzystać nadarzającą się okazję – jego prawo. Pytanie brzmi, dlaczego w ogóle taka możliwość zaistniała? (choć pytanie to jest z gruntu retoryczne, znając problemy miasta z planem zabudowy).