Prezydent krytykuje media. Ma rację?

W piątkowe popołudnie prezydent Jacek Majchrowski na swoim oficjalnym profilu na facebooku podzielił się z opinią publiczną swoją refleksją. Refleksja dotyczy relacji na linii Miasto – dziennikarze. Prezydent zarzuca środowisku bardzo wiele, toteż – aby nieopatrznie nie wyrwać jakiegoś sformułowania z kontekstu – pozwalamy sobie zamieścić cały wpis. Tym bardziej, że sprawa jest niezwykle poważna i istotna:

Wpis na facebooku – profil “Jacek Majchrowski – osoba publiczna”, zamieszczony 27 marca 2015 o godz. 15:26. Pisownia oryginalna:

Od wielu lat prowadzę politykę otwartą i nie uchylam się od kontaktów z mediami. Z licznych przejawów szacunku a nawet sympatii wiem, że docenia to wielu dziennikarzy i redakcji.
Zawsze byłem i jestem zwolennikiem rzetelnej i otwartej rozmowy. Jestem zwolennikiem debat a nie kłótni; zwolennikiem działań przy otwartej kurtynie, kiedy tylko pozwala na to prawo.
Zaufanie, jakie okazali mi mieszkańcy Krakowa utwierdza mnie w przekonaniu, że taka postawa jest czymś pożądanym i powinna być oczywistym sposobem postępowania. Zasadą otwartości kieruje się nieustannie Biuro Prasowe Urzędu miasta Krakowa.
Nie mogę się natomiast zgodzić z taką dyskusją publiczną, w której niektóre media i niektórzy dziennikarze dokonują oczywistych przekłamań, łamią standardy zawodowej uczciwości i rzetelności, np. podając stanowiska tylko jednej strony, łącząc informację z komentarzem, wyrywając słowa lub sformułowania z kontekstu, publikując niesprawdzone informacje itp.
Szczególnie budzi to mój sprzeciw, kiedy takie, pełne niechęci – wręcz jadu – pseudo dziennikarskie działania wymierzone są w Kraków i dokonania jego mieszkańców; kiedy dezawuowane jest znaczenie wielkich krakowskich inwestycji, budzących zazdrość i podziw nie tylko w Polsce.
Zawsze zastanawiam się nad motywami takich działań. Czy jest to chęć wzbudzania zainteresowania za wszelką cenę (skrywając się za bezpiecznym określeniem dziennikarstwa obywatelskiego) czy może decydują o tym inne powody? Chcę wierzyć, że nie.

Pewnie niektórzy zakpią pod nosem, że konia kują, a żaba nogę nadstawia. Od razu wyjaśniam – nie sytuuję Krowoderskiej w kontekście powyższej wypowiedzi prezydenta. Po pierwsze – jesteśmy skromnym, bardzo, bardzo lokalnym medium o ograniczonym zasięgu i pomysł, że współdefiniujemy kondycję krakowskiego dziennikarstwa traktować trzeba jako niepoważny. Po wtóre – to na pewno nie odnosi się do nas, bo my nie “mieszamy informacji z komentarzem”. U nas są tylko komentarze.

Wśród wielu głosów poparcia, które znalazły się w komentarzach pod wpisem prezydenta, pojawiają się skrajne opinie. Jeden z fanów profilu kwestionuje podjętą niegdyś decyzję o “likwidacji pewnego urzędu w Warszawie przy ul. Mysiej”. Młodszym czytelnikom wyjaśniam, iż przy Mysiej siedzibę miał Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk, czyli tzw. “cenzura”.

Od zawsze podkreślamy, że kochamy Kraków i udowadniamy to na różne sposoby – ale zawsze bezinteresownie. Dlatego – mając na uwadze dobro miasta i jego dalszy rozwój – zapraszamy was do dyskusji:

Kto w środowisku prezentuje się odpowiedzialnie i rzetelnie?

A kto pała niechęcią i pluje jadem?

Jaka jest według was rola mediów?

I jakie media w Krakowie wam się marzą?

A także: czy faktycznie jest aż tak źle, jak uważa prezydent Majchrowski?

Chcę wierzyć, że nie…