Mateusz Płoskonka i Krowoderska.pl po drugiej stronie lustra [WIDEO]

Próbą ośmieszenia budżetu obywatelskiego nazwał nasz projekt Mateusz Płoskonka jeden z członków “komisji odwoławczo-weryfikacyjnej”. Członków tej właśnie komisji, która nie potrafiła wskazać podstawy prawnej do odrzucenia projektu “Rewitalizacja pl. Wszystkich Św. przez likwidację parkingu”. Ale mimo to – projekt “uwaliła”.

Nasz projekt był prosty. Zmieniamy parking dla urzędników na Pl. Wszystkich Świętych w plac miejski dla mieszkańców. Koszt niewielki, bo wystarczyło ustawić znak, który zabroni prezydentom, radnym czy dyrektorom miejskich spółek, parkowania pod magistratem. W projekcie zaznaczyliśmy jednak, że powyżsi mogą korzystać z wjazdu od ulicy Poselskiej, a samochody zostawiać na magistrackim dziedzińcu (wszystkie szczegóły projektu znajdziecie TUTAJ).

Zgłaszając projekt w Budżecie Obywatelskim, byliśmy pewni, że zostanie odrzucony. Zastanawialiśmy się tylko, jak absurdalna będzie podstawa takiej decyzji. W najśmielszych snach nie spodziewaliśmy się, że podstawy nie będzie w ogóle, a projekt zostanie odrzucony, “bo tak”.

Aby łatwiej można było zanurzyć się w oparach absurdu z wczorajszego “procesu”, publikujemy film, na którym dziennikarz zamiast usłyszeć od Zastępcy Dyrektora Mateusza Płoskonki odpowiedź na proste pytanie, słyszy “szkoda taśmy”.

I jeszcze nasza relacja ze spotkania po drugiej stronie magistrackiego lustra.

Gdy odrzucono nasz projekt, złożyliśmy protest. Zaproszono nas do Urzędu Miasta Krakowa, aby na posiedzeniu “speckomisji” ów protest rozpatrzyć. Okazało się, że przechodząc przez wrota magistratu w dwuosobowym składzie, jakimś dziwnym sposobem znaleźliśmy się “po drugiej stronie lustra” – w Krainie Czarnej Magii Urzędników.

Początek był nawet śmieszny. Zarzuciliśmy odpowiedzialnym za budżet obywatelski, że opinię w sprawie likwidacji parkingu sporządzały osoby korzystające z parkingu – a zatem sędziowie we własnej sprawie. “To nie jest uwaga merytoryczna!” – grzmiał namiętnie przeżuwający gumę Zastępca Dyrektora Wydziału Spraw Społecznych Mateusz Płoskonka. Następnie przedstawicielka ZIKiT w odpowiedzi na nasz protest odczytała pierwotną opinię, na podstawie której odrzucono projekt, a której… nasz protest dotyczył. Poważnie. Nazwała Pałac Wielopolskich Pałacem Wielkopolskich. A potem żarty się skończyły i było już tylko strasznie.

Kiedy radny Szczęsny Filipiak zarzucił nam, że nasze działania to próba ośmieszenia budżetu obywatelskiego, odparliśmy w trybie sprostowania: “Proszę się wybrać na os. Widok i popatrzeć na odnowiony w ramach budżetu obywatelskiego amfiteatr, a następnie zastanowić się, kto ten budżet ośmiesza, bo na pewno nie my”. – “Odbieram głos! Wypowiedź nie jest na temat” – natychmiast zareagował Zastępca Dyrektora Wydziału Spraw Społecznych Mateusz Płoskonka z czujnością i żarliwością godną północnokoreańskiego prokuratora.

Sugerowano i zarzucano nam rzeczy absurdalne. Na przykład to, że chcemy zmusić prezydenta, aby jeździł komunikacją lub rowerem. “Przecież nadal będzie mógł parkować na dziedzińcu, wjeżdżając od ul. Poselskiej” – broniliśmy się. Wszystko na nic. Albo odbierano nam głos, albo głośno wchodzono w słowo. A kiedy prokurator jest jednocześnie sędzią, granice nie istnieją. Można sugerować cokolwiek – włącznie z tym, że podobno chcieliśmy ustawić bujaki sprężynowe na środku jezdni.

Alicja została skazana na ścięcie przez samą Królową Kier. Nasz projekt “uwaliła” zwykła talia zgranych urzędniczych kart. Bo mogli.

Po prostu. A najsmutniejsze jest to, że Alicja po usłyszeniu wyroku budzi się bezpieczna we własnym łóżeczku. My obudziliśmy się dziś w tym samym mieście – w mieście, w którym urzędnik podejmuje decyzję, ale nie potrafi wskazać jej podstawy prawnej. Obudziliśmy się znów w mieście rządzonym przez prawnika.